• prefeutura-de-barao.jpg
  • roma.png
  • vamol.jpg
  • WhatsApp_Image_2025-06-06_at_12.28.35_2.jpeg

hormonioAs mulheres que atualmente utilizam ou utilizaram recentemente contraceptivos com hormônios têm 20% mais chances de ter câncer de mama, embora o risco geral para a maioria das mulheres seja relativamente baixo. A conclusão é de um novo estudo feito com 1,8 milhão de mulheres na Dinamarca, afirma a agência Reuters.

 

Os anticoncepcionais mais antigos eram conhecidos por ter maior risco de câncer de mama, mas os médicos esperavam que as novas formulações com menos estrogênio pudessem representar risco menor.

 

As novas descobertas, relatadas no The New England Journal of Medicine, mostram que não: quanto mais tempo os produtos foram usados, maior o perigo.

 

Ainda segundo a Reuters, os pesquisadores calcularam que a contracepção hormonal produziu um caso extra de câncer de mama por cada 7.690 mulheres por ano, sendo que 140 milhões de pessoas usam anticoncepção hormonal em todo o mundo — ou cerca de 13% das mulheres de 15 a 49 anos.

 

O câncer de mama atinge cerca de 255 mil mulheres americanas a cada ano e mata aproximadamente 41 mil, de acordo com a American Cancer Society.

 

O estudo mostra que "a busca de um contraceptivo oral que não eleva o risco de câncer de mama precisa continuar", disse o médico David Hunter, da Universidade de Oxford, em entrevista a um jornal.

 

“ Além do fato de que eles fornecem um meio eficaz de contracepção e podem beneficiar as mulheres com cólicas menstruais ou sangramento menstrual anormal, o uso de contraceptivos orais está associado a reduções substanciais nos riscos de câncer de ovário, endométrio e colorretal. Na verdade, alguns cálculos sugeriram que o efeito do uso de contraceptivos orais por cinco anos ou mais provoca pequena redução no risco total de câncer ", disse Hunter.

 

Mas, à medida que as mulheres entram na faixa dos 40 anos, as alternativas não hormonais, como o DIU, podem ser melhores, afirma o especialista. A maioria dos casos de câncer de mama foi observada em mulheres que usavam contraceptivos orais em seus 40 anos.

 

"Eu não acho que alguém vai dizer parar de tomar contraceptivos orais. Isso não é necessário", disse o médico Roshni Rao, chefe de cirurgia de mama da Universidade Columbia, em Nova Iorque, que não estava envolvido com o estudo. "Mas isso mostra um risco aumentado, então, para as pessoas que não têm uma ótima razão para tomar anticoncepcionais orais, ou são passíveis de alternativas, talvez eles devam pensar sobre isso".

 

Tais alternativas incluem um DIU de cobre, preservativos ou, se as mulheres tiverem filhos, laqueadura.

 

"Existem alternativas"

O estudo analisou mulheres na Dinamarca de 15 a 49 anos que não tinham câncer, coágulos nas veias ou tratamento para a infertilidade. As mulheres foram acompanhadas por quase 11 anos, afirma a agência.

 

O aumento de 20% no risco de câncer de mama variou de acordo com a idade e do tempo em que as mulheres usaram anticoncepcionais com hormônios, incluindo pílulas, manchas contraceptivas, anéis vaginais, implantes e injeções. O risco foi 9% maior com menos de um ano de uso e 38% maior com mais de 10 anos de uso.

 

"Outra coisa que não ficou clara anteriormente é que, após a descontinuação, se você usou este produto por mais de cinco anos, o risco parece ser aumentado, mesmo após ter parado de usar ", segundo a médica Lina Morch, pesquisadora sênior do Hospital da Universidade de Copenhague, em entrevista por telefone à Reuters.

 

Por outro lado, entre as mulheres que usaram contraceptivos hormonais por períodos curtos, o risco de câncer de mama desapareceu após a interrupção do uso, disseram os pesquisadores.

 

Os DIU com hormônios também parecem representar um risco, disse Morch, "então há muitas coisas a ter em conta ao decidir que tipo de contracepção que vai usar. A contracepção em si é um benefício, claro, mas este estudo indica que vale a pena considerar alternativas, como o DIU de cobre ou métodos de barreira como os preservativos ".

 

"Se você compara isso com outros riscos, como a obesidade e o excesso de peso, há mais risco com obesidade do que se você tomar contraceptivos orais por alguns anos", disse Rao.

 

"Não há necessidade de entrar em pânico com base nesses resultados", disse Morch, "Nós não queremos que as mulheres deixem a contracepção sem ter algo diferente. E existem alternativas ".

 

R7

Thinkstock

A Campanha de Vacinação Contra a Raiva, que foi realizada no último sábado (02) na zona urbana de Floriano, será efetuada na zona rural entre os dias 04 e 08 de dezembro, alcançando diversas localidades diariamente. A ação é voltada para gatos e cachorros com idade a partir de três (03) meses de idade. Abaixo o cronograma de vacinação para cada comunidade.

 vacina

SEGUNDA-FEIRA (04/12)
Área 1 – Dois Riachos, Alto Formoso, Bom Jardim, São Joaquim, Vereda, Cordão, Coroatá, Passagem Dantas, Rio Preto, Campo Alegre, Santa Rita.
Área 2 – Santa Tereza, Onça, Lagoa da Vagem Grande, Saquinho, Morrinho, Framboesa, Vaquejador, Ponte do Itaueira.
Área 3 – Barro Rachado, Paracati, Grota Seca, Ilha, Parada Nova, Assentamento Parrada Nova, Pé da Ladeira.
Área 4 – Boqueirão, Pitombeira, Cabeceira, Vila Sampaio.
Área 5 – Rio Branco, Riacho dos Bois, Cuia, Porção, Varginha, Mimosa, Subida, Carnaíba, Tinguis, Novo Coqueiro, Terra Vermelha.
Área 6 – Angelim, Morro Vermelho, Boa Vista, Lajeado, L3, Fazenda São João, Malhadinha, Lagoa Vermelha.
Área 7 – Jenipapeiro, Barreiro, Mocambo, Baixas, Chapadinha, Sitio Velho.

 

TERÇA-FEIRA (05/12)
Área 8 – Cocalinho, São Raimundo, Lindoia, Barra do Itaueira, Olímpia, Cachoeira, Campo Alegre, Boca da Entrada, Pequizeiro, Cantinho, Riacho das Serras.
Área 9 – Solidade, Olho Dáguinha, Teso Alto, Pé da Serra, Chapadinha, Canto da Guariba.
Área 10 – Buritizinho, Cabaceiro, Assentamento Coelho, Fazenda Tinguis, Posto da Agricultura, Lagoa de Santo Antônio.
Área 11 – Tabolerinho, Tabuleiro do Mato, Lagoa de Fora, Areal, Tabuleiro de Dentro, Brejo.
Área 12 – Sosseguinho, Tatu, Cabeceira do Tatu, Agua Boa, Fazenda do Mato, Morrinhos, Joana, Vereda da Joana, Chácara Santa Clara, Chácara Santa Fé, Melancias.
Área 13 – Morrinhos, Pequi, Saco, Calcado, Salobro, Calçado
Área 14 – Mario Bezerra, Recanto, Juá, Porteiras, Mangabeira, Carneiro, Boa Esperança, Jenipapeiro, Vila do Beck.

 

QUARTA-FEIRA (06/12)
Área 22 – Malhada de pedra, Uica, KM 27, KM 30, S.Geraldo, Sta. Luiza, Sta. Teresa, Carnaíbas, Boa Vista, Araçá
Área 23 – Pau de Leite, Campo de Aviação, Cachoeira, Ponte de Pedra, Vereda Grande dos Limas, Vereda Grande dos Nogueiras, Casulo, Caldeirão, Sto. Antonio, Vereda do Meio, Cabeceira de água boa, Novo Recreio, Lagoa Grande, Poço d’agua, Novo Amanhecer.
Área 24 – Manga, Prensa, Boa Vista, Formosa, Barra do Gurgueia, São José, Recanto, Alferes, Canaã, Barra do Corrente, São Benedito, Retiro, Amescla, Cana Brava, Capivara, Bananeira.
Área 25 – Papa-Pompo, São José, Peixe, Vereda do Pico, Canavieira, Vereda da Uica, Proj. São Paulo, Várzea, Varjota, Tamboril.
Área 26 – Capuama, Santo Antonio, São Benedito, Varzantinha, Sapé, Nova Aurora, Faveira.
Área 27 – Gado Bravo, Retiro, Buriti Redondo, Eius, Cacimbas,
Exú, Alecrim, Estocado II, Araçás dos Penhas.

 

QUINTA-FEIRA (07/12)
Área 15 – Vereda Grande, Alegre, Mandacaru, Bom Sucesso, Assentamento Bom Sucesso.
Área 16 – Cana Brava, Fortaleza, Canto Alegre, Pontal, Macaúba, Tamboril, Riacho do Pico, Assentamento Fortaleza, Puçá.
Área 17 – Tinguis, Caraíbas, Salobro, Malhada Grande, Gato Preto, Morrinho, Tigre.
Área 18 – Retiro, Largos, Baixão do Pedro, Barroca, D’água, Ranchinho.
Área 19 – Amolar, Papagaio, Massapê, Vista Alegre, Oitizeiro, Santo Antônio.
Área 20 – Lagoa Dantas, Assentamento Milagroso, Milagroso, Vereda Grande do Osmundo, Volta da Vereda, Boqueirão, Malhada Grande.
Área 21 – Estocado, São João, Lagoinha, Santa Maria, Volta, Três, Barras, Faveira, Taboa, Jatobazinho, Carnaubal, Olho d’agua.

 

 

SEXTA-FEIRA (08/12)
Área 28 – Retiro, Largos, Barra da Vereda, Barro Vermelho.
Área 29 – Amolar, Egito.
Área 30 – Cabrinha, Buritizinho, Jacaré Novo, Santo Amaro, Fuzil, Araças, Piloes, Tapaúne, Malhada do Meio, Pau d’arco.

 

 

ASCOM

poluiçaoPelo menos 17 milhões de bebês vivem em zonas onde a poluição é seis vezes maior do que os limites considerados saudáveis, o que pode danificar os pulmões e colocar em risco seu desenvolvimento cerebral, advertiu nesta quarta-feira (6) o Fundo das Nações Unidas para a Infância (Unicef).

 

"As substâncias contaminantes não só danificam os pulmões em desenvolvimento dos bebês, também podem causar lesões permanentes em seus cérebros e, portanto, prejudicar seu futuro", alertou o diretor-executivo da organização, Anthony Lake.

 

Segundo o relatório "Perigo no Ar", divulgado nesta quarta-feira (6) em Daca, mais de 3/4 (12,2 milhões) dos menores de 1 ano que respiram níveis de poluição seis vezes acima do estabelecido vivem no sul da Ásia.

 

A Unicef explicou que muitas destes crianças já vivem em condições desfavoráveis e, especialmente aquelas que residem em favelas, estão expostas a riscos ambientais pela falta de água potável e condições sanitárias que lhes fazem ser vulneráveis a doenças infecciosas.

 

No extremo Oriente e na região do Pacífico vivem cerca de 4,3 milhões de bebês nestas condições.

 

Segundo o relatório, as partículas ultrafinas de poluição podem penetrar na corrente sanguínea e danificar a barreira entre o sangue e o cérebro causando neuroinflamação, algo especialmente perigoso no caso dos bebês, que possuem cérebros mais vulneráveis.

 

Algumas partículas podem danificar áreas fundamentais para a comunicação entre neurônios, enquanto outras contam com uma carga magnética que pode levar a doenças neurodegenerativas.

 

Por isso, o Unicef pediu mais investimento em energias renováveis e melhoria no acesso ao transporte público. Uma outra recomendação da entidade é para que pais transportem crianças em horas do dia menos poluídas.

 

Agência EFE

Foto: Johannes Eisele/AFP


A produção de alimentos tem um enorme impacto no planeta, com até um terço das emissões de gases de efeito estufa provenientes da agricultura. As recomendações dietéticas feitas pelos governos tendem a ser baseadas em informações nutricionais e não diminuem o impacto ambiental, mas um novo estudo sugere que os dois caminham na mesma mão.

 

O estudo inclui dados de 37 países – representando quase dois terços da população global. Os resultados positivos foram encontrados na maioria dos países do estudo, mas foram particularmente pronunciados em nações de alta renda, como os EUA e o Japão.

 

Em países como estes, seguir uma dieta saudável recomendada nacionalmente resulta em uma redução das emissões de gases de efeito estufa em até 25% em comparação com as dietas normalmente consumidas nessas nações, de acordo com os resultados que foram publicados na revista Proceedings of the National Academy of Sciences.

 

Também foram observadas reduções significativas no uso da terra e poluição da água.

 

“Nas nações de maior renda, verifica-se que o que é bom para a nossa saúde também é bom para o meio ambiente”, disse o autor principal, Dr. Paul Behrens, cientista ambiental da Universidade de Leiden. “É um ganho em dobro”.

 

Por outro lado, se os países mais pobres incorporassem mais produtos animais em suas dietas – conforme recomendado pelas suas diretrizes de dieta – isso resultaria em um aumento do impacto ambiental.

 

No entanto, se as dietas recomendadas fossem uniformemente aplicadas em todos os países, haveria uma redução geral dos danos ambientais.

 

As dietas recomendadas nacionalmente variam dependendo da configuração, então, enquanto a dieta indiana recomendada se concentra no aumento do consumo de calorias, a dieta dos EUA recomenda o contrário.

 

Para os países mais ricos, as recomendações tendem a incluir uma redução nos açúcares, óleos, carne e produtos lácteos. Tais reduções no consumo de produtos animais são fundamentais para diminuir o impacto ambiental das dietas em países de alta renda, segundo o estudo. O outro fator importante é simplesmente consumir menos calorias.

 

Para realizar suas análises, o Dr. Behrens e seus colegas reuniram informações sobre as dietas médias das pessoas que vivem em todos os países sob pesquisa. Em seguida, eles compararam estes dados em relação às recomendações dietéticas específicas emitidas por esses países.

 

Usando o Exiobase, um banco de dados que representa toda a economia mundial, os cientistas podem rastrear o impacto ambiental dos alimentos em diferentes partes do mundo.

 

Esta ferramenta permitiu que eles obtivessem informações específicas da região, tais como transporte e métodos de cultivo, em toda a jornada da fazenda até o prato do consumidor.

 

Um punhado de países já fez alusão ao potencial vínculo entre alimentos saudáveis e benefícios ambientais nas dietas recomendadas nacionalmente, incluindo o Reino Unido e a China. No entanto, qualquer menção tende a ser fugaz na melhor das hipóteses.

 

“É uma daquelas coisas em que os documentos voltados para o público estão um pouco na contramão de aonde os pensadores políticos estão indo”, disse o Dr. Behrens, explicando que os formuladores de políticas estão começando a considerar o impacto ambiental dos alimentos ao fazer recomendações.

 

Ele acrescentou que uma maiir atenção deve ser focada no impacto ambiental dos alimentos.

 

“Para uma dieta recomendada, a nutrição vem em primeiro lugar, mas você também poderia fazer esses outros argumentos ambientais, o que ajudaria as pessoas a considerar suas escolhas”, disse ele.

 

mundoboaforma