O Hospital Getúlio Vargas (HGV) irá receber R$ 3,8 milhões para a compra de equipamentos para o setor cardíaco. O anúncio foi feito na manhã desta sexta-feira (17), durante visita do Ministro da Saúde, Gilberto Occhi ao local.

De acordo com o Ministro, a aquisição dos novos aparelhos irá reduzir a lista de espera de pacientes no local.

“No Piauí ainda temos uma grande demanda de pessoas em fila de espera para a realização da cirurgia cardíaca, queremos acabar com essa espera. Também visitamos a construção de novos 20 leitos de UTIs, são investimentos importantes que irão ajudar a saúde e as pessoas do Estado do Piauí”, disse.

O Secretário de Saúde, Florentino Neto, ressalta que a visita do ministro representa a chegada de recursos não só para Teresina, como também para o interior do Estado.

“Amanhã, por exemplo, estaremos na cidade de Demerval Lobão, junto com o ministro no dia “D” de vacinação contra a poliomielite, são quase 200 mil doses que chegaram ao Estado”, afirmou Florentino.

Gilberto Occhi participa ainda hoje a tarde de uma palestra em uma faculdade particular da capital sobre o Sistema Único de Saúde (Sus).

teresinadiario

 Com o começo oficial da campanha eleitoral, teve início também a divulgação de publicidade voltada à disputa de outubro. Além dos tradicionais anúncios em rádio e TV, abre-se o período, de maneira inédita, para a divulgação de propaganda paga de candidatos e partidos em redes sociais.

A novidade foi introduzida pela Minireforma Eleitoral (Lei 13.488), aprovada no ano passado. A norma prevê as modalidades de impulsionamento de conteúdo (praticadas pelo Facebook, por exemplo) e de priorização paga de conteúdos em mecanismos de busca (adotada pelo Google, por exemplo).

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) aprovou uma resolução (23.551/2017) detalhando exigências para essa modalidade de campanha. As mensagens com essa finalidade devem estar identificadas como tal, por meio da criação de selos (como no caso do Facebook) ou outras marcas. O TSE também definiu a necessidade das publicações trazerem as informações sobre o candidato ou partido, como os nomes e o CPF ou CNPJ do patrocinador daquela publicação.

Sendo essa uma obrigação da legislação eleitoral, candidatos e partidos não podem impulsionar conteúdos ou pagar resultados de busca sem essas identificações. Os que agirem desta maneira estão sujeitos à fiscalização. As denúncias podem ser feitas por eleitores (por meio do aplicativo Pardal), por candidatos ou pelo Ministério Público Eleitoral. Os questionamentos são analisados pela Justiça Eleitoral e podem se transformar em sanções diversas.

Concorrentes e legendas também não podem veicular publicidade em outros canais na internet, como banners em sites. Mas podem enviar mensagens por correio eletrônico e divulgar mensagens em seus sites.

Facebook
O Facebook abriu processo de cadastramento para veicular publicidade eleitoral paga. A inscrição pode ser feita por meio de um formulário específico disponibilizado no site da rede social. Esses anúncios serão identificados nas linhas do tempo dos usuários da plataforma como “propaganda eleitoral”. Aqueles publicados por candidatos vão mostrar o CPF dele, bem como a legenda à qual é filiado. Já os anúncios de partidos vão conter o CNPJ da legenda.

Consultado pela Agência Brasil, o Facebook não informou quantos candidatos e legendas já se cadastraram até o presente momento. Na plataforma, além da fiscalização da Justiça Eleitoral, os candidatos também ficam sujeitos às regras internas, denominadas “Padrões da Comunidade” (Community Standards). Esses princípios definem os limites do que pode ser publicado, proibindo, por exemplo, mensagens com discurso de ódio e conteúdos não autênticos. A empresa já afirmou em diversas ocasiões que não fiscalizará as chamadas “notícias falsas”.

O eleitor que receber uma mensagem desta poderá verificar o motivo em uma ferramenta, denominada “Por que estou vendo este anúncio”. A plataforma vai disponibilizar também um recurso chamado de “biblioteca de anúncios”. Nela, os usuários poderão ver posts pagos relacionados a política, incluindo propaganda eleitoral. Este repositório vai reunir tanto as publicações impulsionadas ativas quanto as que já foram divulgadas, permitindo que o eleitor possa verificar quais são as mensagens difundidas por seu candidato ou por concorrentes.

Este mecanismo tem por objetivo dialogar com preocupações manifestadas por diversos agentes da sociedade civil em eventos sobre internet e eleições acerca dos riscos da publicidade paga no Facebook, o que permitiria segmentar, ou quase personalizar, mensagens dos candidatos. Assim, abriria espaço para que um político falasse algo específico para um determinado público e, para outro grupo segmentado, um conteúdo diferente, ou até mesmo contraditório.

Google
O Google informou à Agência Brasil que vai disponibilizar as plataformas de publicidade a candidatos e partidos “de acordo com as regras previstas pelo Tribunal Superior Eleitoral”. Os conteúdos impulsionados voltados à campanha deverão ser identificados como “anúncio eleitoral” pelos responsáveis e conter CPF ou CNPJ, a depender se o patrocinador for um candidato ou partido.

Ainda de acordo com a assessoria, as plataformas identificam qualquer forma de anúncio, diferenciando o resultado de busca pago dos resultados “orgânicos”. A exemplo do Facebook, caso um usuário queira saber por que está visualizando aquela publicação paga, pode clicar em um ícone “I” e, em seguida, na opção “Por que esse anúncio”. O usuário pode também bloquear os anúncios daquela fonte se não quiser mais receber propaganda eleitoral daquele candidato.

Outra opção ao usuário é a denúncia de uma propaganda deste tipo. Basta clicar no ícone “x” e depois na opção “Denunciar este anúncio”. Na ferramenta, a pessoa pode justificar porque está questionando aquela mensagem. Segundo a assessoria da empresa, a legislação eleitoral não prevê fiscalização prévia dos assuntos, mas os candidatos e legendas estão sujeitos às políticas internas e podem ser alvo de punições como bloqueio da propaganda ou da conta.

Outras plataformas
O Twitter anunciou que não veicularia anúncios por não ter como se adequar às exigências do TSE.

Agência Brasil

Georgiano Neto e Marden Menezes foram as duas lideranças mais lembradas no levantamento de informações espontâneo realizado pelo Instituto BrVox, medindo a intenção de voto para deputado estadual, nas eleições 2018.

Respectivamente, foram mencionados por 2,58% e 1,75% dos entrevistados entre os dias 11 e 15 de agosto.

Fábio Novo, Gustavo Neiva e Hélio Isaías foram mencionados na sequência  por 1,58%, cada um. Entre os mais lembrados, os nomes de Dudu, Firmino Paulo, Jôve, Dr. Francisco Costa e Flora Izabel. 

Veja a lista completa com o levantamento espontâneo.

Deputado Federal | Fábio Abreu 5%, Silas 3,8%, Rejane 3,6%, Júlio César 3,3%

Dando sequência à divulgação da pesquisa BrVox, encomendada pelo 180graus, o blog traz agora os números com intenção de voto para deputado estadual, no levantamento espontâneo, quando o entrevistado responde ao pesquisador o nome que lhe vem à lembrança, daquele que tem como intenção de voto.

Assim, mais lembrado foi o candidato a reeleição, Fábio Abreu, somando 5,33%. O segundo mais lembrado foi Silas Freire, com 3,83%, seguido de Rejane Dias com 3,67%. Entre os mais lembrados, na sequência, os nomes de Júlio César, Paes Landim, Assis Carvalho e Heráclito Fortes. Veja a lista completa com as intenções de voto.

Senado | Na 1ª intenção voto, Wilsão lidera com 15%, Frank tem 12%, Ciro 9% e Marcelo 9%

Após os números para governo do Estado, o 180graus traz agora a pesquisa para Senado Federal, com os candidatos apresentados em convenção pelos partidos, para a disputa no Piauí.

Na primeira intenção de voto - já que os eleitores piauienses irão votar para eleger dois novos senadores - quem lidera, na estimulada, é Wilson Martins (PSB), com 15,75%. Em segundo ficou Frank Aguiar (PRB) com 12,42%, seguido de Ciro Nogueira (PP) com 9,67%, e Marcelo Castro (MDB) com 9,58%.

Seguem Robert Rios (DEM) com 5,17%, Joaquim Saraiva (DC) com 1,42%, Marcos Vinícius (PTC) com 1,33%, Quem Quem (Avante) somando 1,17%, e Elizeu Aguiar (PSL) com 1%. Com menos de um ponto percentual, ficaram os candidatos Jesus Rodrigues (PSOL), Professor Paulo Henrique (Rede), Antônio José Lira (PSL), Gervásio (PSTU), Flávia Barbosa (PRP), Tibério (PSTU), Genival Oliveira(PSC), Albetiza Moreira (PCO), Lafayette Andrade (DC), e Fausto Ripardo (PCB).

20,42% responderam nenhum/nulo/branco, e 17,75% não souberam ou não quiseram opinar.

E mesmo como segunda opção de voto, Wilson Martins lidera, com 11,25%. Marcelo Castro fica em segundo com 6,67%, imediatamente seguido por Frank Aguiar, somando 6,17%. Ciro Nogueira e Robert Rios empatam com 5,83%, cada um. Seguem Elizeu Aguiar com 1,92%, Marcos Vinicius com 1,50%, Antônio José Lira com 1,08%, e Joaquim Saraiva e Quem Quem, com 1% cada.

Os candidatos Jesus Rodrigues, Albetiza Moreira, Flávia Barbosa, Lafayette Andrade, Professor Paulo Henrique, Tibério, Gervásio, Fausto Ripardo e Genival Oliveira ficaram com menos de um ponto percentual. Indecisos foram 28,83%, e os restante 25,75% responderam que votariam nenhum/nulo/branco.

Números da espontânea

1ª Opção de voto

• Wilson Martins 6,58%
• Marcelo Castro 6,00%
• Frank Aguiar 5,50%
• Ciro Nogueira 4,75%
• Robert Rios 1,33%
• Marcos Vinicius 0,75%
• Quem Quem 0,42%
• Cap. Gervásio 0,25%
• Elizeu Aguiar 0,25%
• Flávia Barbosa 0,25%
• Jesus Rodrigues 0,25%
• Antônio José Lira 0,17%
• Joaquim Saraiva 0,17%
• Julio César 0,08%
• Tibério 0,08%
• Não sabe / Não opina 52,92
• Nenhum 20,25%

2ª Opção de voto

• Wilson Martins 4,25%
• Frank Aguiar 3,42%
• Marcelo Castro 3,17%
• Ciro Nogueira 2,58%
• Robert Rios 2,08%
• Marcos Vinicius 0,75%
• Cap. Gervásio 0,33%
• Elizeu Aguiar 0,33%
• Quem Quem 0,33%
• Antônio José Lira 0,25%
• Albetiza Moreira 0,17%
• Flávia Barbosa 0,17%
• Joaquim Saraiva 0,17%
• Jesus Rodrigues 0,08%
• Lafaiete Andrade 0,08%
• Paulo Henrique 0,08%
• Tibério 0,08%
• Não sabe / Não opina 60,25%
• Nenhum 21,42%

Governo | W.Dias 42%, Dr. Pessoa 11%, Luciano 7%, Elmano Férrer 4%

O 180graus divulga nesta quinta-feira (16/08), números da nova pesquisa BrVox, com intenção de voto para governo do Estado. A primeira realizada pelo instituto após a definição dos candidatos em convenção.

No levantamento estimulado, o governador Wellington Dias (PT), candidato à reeleição, com 42,58% das intenções de voto. Dr. Pessoa (SD), que acabou desistindo da disputa ao senado e entrando na corrida pelo comando do Palácio de Karnak, soma 11,42%. Luciano Nunes (PSDB), ficou em terceiro, com 7,58%, seguido de Elmano Férrer (Podemos), com 4,58%.

Seguem o jornalista Fábio Sérvio (PSL) com 1,17%, o jurista Valter Alencar (PSC) com 1%, Lourdes Melo (PCO) com 0,92%, Sueli Rodrigues (PSOL) com 0,50%, Romualdo Seno (DC) com 0,33% e Luciane Santos (PSTU) com 0,17%.

Indecisos foram 13,92%, e os que responderam Nenhum/Nulo/Branco, 15,83%.

No cenário espontâneo, Wellington Dias foi citado por 25%. Já Dr. Pessoa foi apontado como intenção de voto por 5,42%. Luciano Nunes aparece com 3,53%, e Elmano Férrer com 2,33%. Fábio Sérvio pontuou em 0,83%. Citados ainda Lourdes Melo (0,33%), Heráclito Fortes (0,17%), Valter Alencar (0,17%) e Luciane Santos (0,08%). 50,33% não souberam ou não opinaram, e 11,75% respondeu nenhum.

Dados da pesquisa
A pesquisa BrVox está registrada no Tribunal Regional Eleitoral com o número PI-07024/2018. Tem margem de erro de 2,83%, e nível de confiança de 95%. O levantamento foi realizado entre os dias 11 e 15 de agosto, ouvindo 1200 eleitores em 52 municípios piauienses.

FONTE: 180graus

Alguns presos da Penitenciária Gonçalo de Castro Lima que fica na comunidade Vereda Grande, zona rural de Floriano, devem receber monitoramento eletrônico. O equipamento já começa a ser instalado.

Nessa quarta-feira, 15, pela manhã membros da direção do Presídio e ainda integrantes da Secretaria de Justiça tiveram em Floriano e, numa visita no Fórum local acompanharam os primeiros momentos do processo de implantação do projeto.

De acordo com o diretor Luiz Ferreira, da Penitenciária de Vereda Grande, existem alguns presos que podem ser monitorados, mas isso depende da sua conduta com a decisão da Justiça.

O Juiz Noé Pacheco, da Vara das Execuções Penais, disse que não existia nenhuma ferramenta para fiscalizar a aplicação das medidas cautelares, mas que hoje com esses novos equipamentos o município passar a ter.

O monitoramento que é feito em tempo real tem a central em Teresina.

Conceito (ambito-jurico.com.br)

O monitoramento eletrônico é um método de controle e observação que pode ser aplicado tanto a seres humanos quanto a coisas, visando conhecer a exata localização, percurso e deslocamento do objeto monitorado. Nesta vertente, como bem assevera a respeitada doutrina de Poza Cisneros (2002, p.60), a vigilância eletrônica consiste no método que permite “controlar donde se encuentra o el no alejamiento o aproximación respecto de un lugar determinado, de una persona o una cosa (...)”.

Dessa forma, é de se perceber que a vigilância eletrônica é um meio de monitorar o indivíduo ou uma coisa, averiguando a sua localização, consistindo em um eficiente instrumento de controle.

No entanto, há de se reconhecer que o principal benefício que pode ser alcançado pelo monitoramento eletrônico de presos é o afastamento dos efeitos das diferentes mazelas que são produzidas pela inclusão do homem no carcomido sistema penitenciário: a superpopulação carcerária; o contágio criminal; a transmissão de doenças; e, entre outros efeitos negativos, a destruição de valores éticos. Neste sentido, lecionam Augusto e Poulastrou (1997, p.651) que “estas medidas se inspiran en el propósito de descongestionar las abarrotadas cárceles y en la reducción de costos, sin mengua de la seguridad individual y social apoyada en la vigilancia del liberado”.

Assim, é de se ter em conta que, por afastar o indivíduo do cárcere, o uso da vigilância eletrônica pode acarretar benefícios tanto para o Estado quanto, como é evidente, para o próprio monitorado.

Da redação